Prestatieverschillen begrijpen: Zilveren vs. Aluminium Reflectielagen

De keuze van het materiaal van de reflecterende laag in een lege CD of DVD is een kritieke factor die de betrouwbaarheid van de schijf beïnvloedt. De reflecterende laag leidt de laserstraal terug naar de fotosensor in de laserkop. Als deze reflectie niet nauwkeurig en consistent is, kan de schijf fouten vertonen bij het schrijven of lezen van gegevens.

Reflecterende lagen worden meestal gemaakt van aluminium of zilver. Aluminiumlagen zijn over het algemeen minder duur, terwijl zilverlagen een superieure reflectie bieden, waardoor zowel lees- als schrijfprestaties verbeteren. De hamvraag is of deze prestatievoordelen de hogere prijs van op zilver gebaseerde media rechtvaardigen.

Het is ook belangrijk om te weten dat lasers in optische schijven na verloop van tijd degraderen en minder krachtig worden. Daarom is het van cruciaal belang om te begrijpen hoe goed optische schijven presteren in zowel nieuwere als oudere schijven om de betrouwbaarheid op lange termijn te evalueren.

Hoge uitvalpercentages van aluminium media

Testen onthullen opmerkelijke verschillen in prestaties tussen aluminium en zilveren media. In tests met nieuwere optische stations (minder dan 1 jaar oud) hadden aluminium schijven een uitvalpercentage bij het branden van meer dan 10% voor DVD-R's en meer dan 13% voor CD-R's, vergeleken met een uitvalpercentage van nul voor zilveren schijven. Bij oudere schijven (ouder dan 1 jaar) stegen de uitvalpercentages aanzienlijk: meer dan 15% voor DVD-R's en meer dan 25% voor CD-R's, terwijl zilveren schijven opnieuw nul uitval vertoonden.

De tests van de foutpercentages benadrukten het verschil nog eens: schijven met een zilverlaag voldeden consequent aan de specificaties van de boeken (DVD: PI sum8 < 280, CD-R: C1 < 220), terwijl alle aluminium schijven buiten deze specificaties vielen, met hogere foutpercentages, vooral bij oudere schijven. Deze prestatieverschillen zijn direct gekoppeld aan de lagere reflectiviteit van aluminium in vergelijking met zilver.

Defectpercentages voor optische media met aluminium of zilveren reflectielagen

Bron: CMC Kwaliteitsvergelijkingstest

Kies zilver voor optimale prestaties

Bij de aanschaf van lege media is het materiaal van de reflectielaag niet altijd een primaire overweging, maar deze analyse toont het belang ervan aan. De lagere reflectiviteit van aluminium leidt tot aanzienlijk hogere schrijf- en leesfouten, vooral bij gebruik met oudere schijven of zwakkere lasers. Bovendien zijn aluminium schijven vatbaarder voor corrosie en genereren ze meer warmte tijdens het gebruik, wat de slijtage van de leeskop van het optische station kan versnellen.

Gezien deze factoren zijn de iets hogere kosten van op zilver gebaseerde media een lonende investering voor betrouwbaarheid en levensduur.

Herkennen van schijven met zilveren of aluminium reflectielagen

Links: zilveren reflectielagen zijn enigszins doorzichtig. Rechts: Aluminium reflectielaag, niet doorschijnend. 

1. PI-fout (PIE): Een byte error treedt op wanneer een of meer bits in een byte een verkeerde waarde hebben, vergeleken met hun oorspronkelijk opgenomen waarde. Een rij van een ECC-blok waarin ten minste 1 byte fout is, vormt een PI-fout. In 8 opeenvolgende ECC-blokken mag het totale aantal PI-fouten vóór correctie niet hoger zijn dan de boekspecificatie van 280.

2. Betrouwbaarheidstest: De resultaten vertegenwoordigen een continue blootstelling aan extreme temperatuur- en vochtigheidsniveaus. De foutpercentages zijn niet representatief voor schijven die zijn opgeslagen in typische, normale of ideale opslagomstandigheden. De resultaten van deze tests zijn bedoeld om aan te tonen, in termen van foutenpercentages, dat sommige dvd- en cd-media onder deze extreme omstandigheden stabiel kunnen blijven.