Comprendre les différences de performance : Couches réfléchissantes en argent ou en aluminium

Le choix du matériau de la couche réfléchissante d'un CD ou d'un DVD vierge est un facteur essentiel qui influence la fiabilité du disque. La couche réfléchissante renvoie le faisceau laser vers le photocapteur de la tête laser. Si cette réflexion n'est pas précise et cohérente, le disque peut connaître des erreurs lors de l'écriture ou de la lecture des données.

Les couches réfléchissantes sont généralement fabriquées à partir d'aluminium ou d'argent. Les couches d'aluminium sont généralement moins coûteuses, tandis que les couches d'argent offrent une réflectivité supérieure, améliorant ainsi les performances de lecture et d'écriture. La question clé est de savoir si ces avantages en termes de performances justifient le prix plus élevé des supports à base d'argent.

Il est également important de prendre en compte le fait que les lasers des lecteurs optiques se dégradent avec le temps, devenant moins puissants. Par conséquent, il est essentiel de comprendre les performances des disques optiques dans les lecteurs récents et anciens pour évaluer la fiabilité à long terme.

Taux d'échec élevé des supports en aluminium

Les tests révèlent des différences notables de performance entre les supports en aluminium et les supports en argent. Dans les tests effectués avec des lecteurs optiques récents (moins d'un an), les disques en aluminium présentaient un taux d'échec à la gravure de plus de 10 % pour les DVD-R et de plus de 13 % pour les CD-R, contre un taux d'échec nul pour les disques en argent. Pour les lecteurs plus anciens (plus d'un an), les taux d'échec ont augmenté de manière significative - plus de 15 % pour les DVD-R et plus de 25 % pour les CD-R - tandis que les disques en argent affichaient à nouveau zéro échec.

Les tests de taux d'erreur ont encore mis en évidence la disparité : les disques à couche d'argent respectaient systématiquement les spécifications du livre (DVD : PI sum8 < ; 280, CD-R : C1 < ; 220), tandis que tous les disques en aluminium se situaient en dehors de ces spécifications, avec des taux d'erreur plus élevés, en particulier pour les lecteurs les plus anciens. Ces différences de performance sont directement liées à la réflectivité plus faible de l'aluminium par rapport à l'argent.

Taux de défectuosité des supports optiques utilisant des couches réfléchissantes en aluminium ou en argent

Source : Test de comparaison de la qualité du CMC

Choisir l'argent pour des performances optimales

Lors de l'achat de supports vierges, le matériau de la couche réfléchissante n'est pas toujours une considération primordiale, pourtant cette analyse démontre son importance. La plus faible réflectivité de l'aluminium entraîne des taux d'échec d'écriture et de lecture nettement plus élevés, en particulier lorsqu'il est utilisé avec des lecteurs plus anciens ou des lasers plus faibles. En outre, les disques en aluminium sont plus sujets à la corrosion et génèrent plus de chaleur pendant l'utilisation, ce qui peut accélérer l'usure de la tête de lecture du lecteur optique.

Compte tenu de ces facteurs, le coût légèrement plus élevé des supports à base d'argent est un investissement rentable pour la fiabilité et la longévité.

Identification des disques avec des couches réfléchissantes en argent ou en aluminium

Gauche : les couches réfléchissantes en argent sont légèrement transparentes. A droite : Couche réfléchissante en aluminium, non transparente. 

1. Erreur d'octet (PIE) : Une erreur d'octet se produit lorsqu'un ou plusieurs bits d'un octet ont une valeur erronée, par rapport à leur valeur originale enregistrée. Une ligne d'un bloc ECC qui comporte au moins 1 octet erroné constitue une erreur PI, dans 8 blocs ECC consécutifs, le nombre total d'erreurs PI avant correction ne doit pas dépasser la spécification du livre de 280.

2. Test de fiabilité : Les résultats représentent une exposition continue à des niveaux de température/humidité extrêmes. Les taux d'erreur ne sont pas représentatifs des disques stockés dans des conditions de stockage typiques, normales ou idéales. Les résultats de ces tests visent à démontrer, en termes de taux d'erreur, la capacité de certains supports DVD et CD à maintenir leur stabilité compte tenu de ces conditions extrêmes.