Capire le differenze di prestazioni: Strati riflettenti in argento e alluminio

La scelta del materiale dello strato riflettente in un CD o DVD vergine è un fattore critico che influenza l'affidabilità del disco. Lo strato riflettente dirige il raggio laser verso il fotosensore nella testina laser. Se questo riflesso non è preciso e coerente, il disco può presentare errori durante la scrittura o la lettura dei dati.

Gli strati riflettenti sono in genere realizzati in alluminio o argento. Gli strati di alluminio sono generalmente meno costosi, mentre quelli di argento offrono una riflettività superiore, migliorando le prestazioni di lettura e scrittura. La domanda fondamentale è se questi vantaggi in termini di prestazioni giustifichino il prezzo più elevato dei supporti a base di argento.

È inoltre importante considerare che i laser delle unità ottiche si degradano nel tempo, diventando meno potenti. Pertanto, capire le prestazioni dei dischi ottici nelle unità più recenti e in quelle più vecchie è fondamentale per valutare l'affidabilità a lungo termine.

Elevate percentuali di fallimento dei supporti in alluminio

I test rivelano notevoli differenze di prestazioni tra i supporti in alluminio e quelli in argento. Nei test con le unità ottiche più recenti (con meno di un anno di vita), i dischi in alluminio hanno registrato un tasso di guasti di masterizzazione superiore al 10% per i DVD-R e superiore al 13% per i CD-R, rispetto a un tasso di guasti pari a zero per i dischi in argento. Per le unità più vecchie (oltre 1 anno), i tassi di fallimento sono aumentati in modo significativo, superando il 15% per i DVD-R e oltre il 25% per i CD-R, mentre i dischi in argento hanno mostrato ancora una volta un tasso di fallimento pari a zero.

I test sul tasso di errore hanno evidenziato ulteriormente la disparità: i dischi con strato d'argento hanno rispettato costantemente le specifiche del libro (DVD: PI sum8 < 280, CD-R: C1 < 220), mentre tutti i dischi in alluminio non rientravano in queste specifiche, con tassi di errore più elevati soprattutto nelle unità più vecchie. Queste differenze di prestazioni sono direttamente collegate alla minore riflettività dell'alluminio rispetto all'argento.

Tassi di difettosità per i supporti ottici che utilizzano strati riflettenti in alluminio o argento

Fonte: Test di confronto della qualità CMC

Scegli l'argento per prestazioni ottimali

Quando si acquistano supporti vergini, il materiale dello strato riflettente non è sempre una considerazione primaria, ma questa analisi ne dimostra l'importanza. La minore riflettività dell'alluminio comporta tassi di errore di scrittura e lettura significativamente più elevati, soprattutto se utilizzato con unità più vecchie o con laser più deboli. Inoltre, i dischi in alluminio sono più inclini alla corrosione e generano più calore durante l'uso, il che può accelerare l'usura della testina di lettura dell'unità ottica.

Considerati questi fattori, il costo leggermente più elevato dei supporti a base di argento rappresenta un valido investimento per l'affidabilità e la durata.

Identificazione dei dischi con strati riflettenti in argento o alluminio

Sinistra: gli strati riflettenti in argento sono leggermente trasparenti. A destra: Strato riflettente in alluminio, non trasparente. 

1. Errore IPI (PIE): Un errore di byte si verifica quando uno o più bit di un byte hanno un valore errato rispetto al valore originale registrato. Una riga di un blocco ECC con almeno 1 byte in errore costituisce un errore PI, in 8 blocchi ECC consecutivi il numero totale di errori PI prima della correzione non deve superare le specifiche del libro di 280.

2. Test di affidabilità: I risultati rappresentano un'esposizione continua a livelli estremi di temperatura/umidità. I tassi di errore non sono rappresentativi di dischi conservati in condizioni tipiche, normali o ideali. I risultati di questi test servono a dimostrare, in termini di tassi di errore, la capacità di alcuni supporti DVD e CD di mantenere la stabilità in queste condizioni estreme.