Verbatim

Comprender las diferencias de rendimiento: Capas reflectantes de plata frente a las de aluminio

La elección del material de la capa reflectante en un CD o DVD virgen es un factor crítico que influye en la fiabilidad del disco. La capa reflectante dirige el haz láser hacia el fotosensor del cabezal láser. Si este reflejo no es preciso y consistente, el disco puede experimentar errores al escribir o leer datos.

Las capas reflectantes suelen ser de aluminio o de plata. Las capas de aluminio suelen ser más baratas, mientras que las de plata ofrecen una reflectividad superior, lo que mejora el rendimiento tanto de lectura como de escritura. La cuestión clave es si estas ventajas de rendimiento justifican el precio más elevado de los soportes basados en plata.

También es importante tener en cuenta que los láseres de las unidades ópticas se degradan con el tiempo, volviéndose menos potentes. Por lo tanto, conocer el rendimiento de los discos ópticos en las unidades más nuevas y en las más antiguas es crucial para evaluar la fiabilidad a largo plazo.

Altos índices de fallo de los soportes de aluminio

Las pruebas revelan notables diferencias de rendimiento entre los soportes de aluminio y los de plata. En las pruebas con unidades ópticas más recientes (de menos de 1 año), los discos de aluminio presentaban una tasa de fallos de grabación superior al 10% en los DVD-R y superior al 13% en los CD-R, frente a una tasa de fallos nula en los discos de plata. En las unidades más antiguas (de más de 1 año), los índices de fallo aumentaron significativamente (más del 15% en los DVD-R y más del 25% en los CD-R), mientras que los discos de plata volvieron a presentar un índice de fallos nulo.

Las pruebas de índice de error pusieron aún más de manifiesto la disparidad: los discos de capa de plata cumplían sistemáticamente las especificaciones de los libros (DVD: PI sum8 < 280, CD-R: C1 < 220), mientras que todos los discos de aluminio quedaban fuera de estas especificaciones, con índices de error más elevados, especialmente en las unidades más antiguas. Estas diferencias de rendimiento están directamente relacionadas con la menor reflectividad del aluminio en comparación con la plata.

Ejemplo de corrosión grave en la capa reflectante de un disco

Corrosión y durabilidad

Los soportes ópticos también son vulnerables a la corrosión, sobre todo durante el tránsito en entornos húmedos y a altas temperaturas, como el transporte marítimo. El aluminio se oxida cuando se expone al oxígeno o la humedad, lo que reduce la reflectividad y puede hacer que el disco sea ilegible, fenómeno conocido como "putrefacción del disco". Aunque la plata también puede corroerse al exponerse al dióxido de azufre (un contaminante ambiental que puede entrar en el disco con la humedad), los discos de plata han demostrado ser más resistentes. En una Prueba de Fiabilidad de 100 horas de calor y humedad, todos los discos de plata superaron la prueba, mientras que todos los CD y DVD de aluminio no alcanzaron el umbral de las 100 horas.

Imagen: Ejemplo de corrosión grave en la capa reflectante

Índices de defectuosidad de los soportes ópticos que utilizan capas reflectantes de aluminio o plata

 

CDR

DVD-R

Aluminio

Plata

Aluminio

Plata

Tasa de fallo de combustión

(Accionamiento < 1 año)

>13%

0%

>10%

0%

(Impulso > 1 año)

>25%

0%

>15%

0%

Tasa de errores

CDR: C1<220

Todo fuera de especificación.

Dentro de la especificación del libro

Todo fuera de especificación.

Dentro de la especificación del libro

DVD: PIsum8<280

Prueba de fiabilidad (80oC/80RH%) - 100 horas (*Simulado para 1 año de longevidad)

Estante

Fallido

Aprobar

Fallido

Aprobar

Archivar

Fallido

Aprobar

Fallido

Aprobar

Fuente: Prueba de comparación de calidad CMC

Elige la plata para un rendimiento óptimo

Al comprar soportes vírgenes, el material de la capa reflectante puede no ser siempre una consideración primordial, pero este análisis demuestra su importancia. La menor reflectividad del aluminio provoca tasas de fallo de escritura y lectura significativamente mayores, sobre todo cuando se utiliza con unidades antiguas o láseres más débiles. Además, los discos de aluminio son más propensos a la corrosión y generan más calor durante su uso, lo que puede acelerar el desgaste del cabezal de lectura de la unidad óptica.

Dados estos factores, el coste ligeramente superior de los soportes con base de plata es una inversión que merece la pena por su fiabilidad y longevidad.

Identificación de discos con capas reflectantes de plata o aluminio

Izquierda: las capas reflectantes de plata son ligeramente transparentes. Derecha: Capa reflectante de aluminio, no transparente. 

  1. Error de IP (PIE): Un error de byte se produce cuando uno o más bits de un byte tienen un valor erróneo, en comparación con su valor original registrado. Una fila de un Bloque ECC que tenga al menos 1 byte erróneo constituye un error PI, en 8 Bloques ECC consecutivos cualesquiera el número total de errores PI antes de la corrección no debe superar la especificación del libro de 280.

  2. Prueba de fiabilidad: Los resultados representan una exposición continua a niveles extremos de temperatura/humedad. Los porcentajes de error no son representativos de discos almacenados en condiciones de almacenamiento típicas, normales o ideales. Los resultados de estas pruebas sirven para demostrar, en términos de tasas de error, la capacidad de algunos soportes de DVD y CD para mantener la estabilidad en estas condiciones extremas.